Сход-развал воров в законе

(Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов.)
Часть вторая
(Продолжение.
Начало в номере «Тихоокеанской звезды» за 5.06.2008 г.)

Жизнь за «общак»

Весной 2004 года возникли серьезные разногласия между комсомольскими ворами в законе и «ответственным» за Хабаровск Юрием Масленниковым - Крабом. Краб, по их понятиям, своевольничал, не всегда выполнял воровские поручения, меньше денег стал собирать в «общак»... Знание воровских нравов и обостренное чутье заставили Масленникова срочно уехать с дальневосточных пределов. Это спасло его от расправы. Сахнов дал указание отработать стандартную схему по разграблению имущества человека, вышедшего из рядов «общака». У Краба забрали все, что смогли. Стали преследовать его семью, друзей, сподвижников. На брата Масленникова - Геннадия - было совершено множество покушений. Сахнов требовал, чтобы Геннадий вернул долг брата «общаку» - два миллиона долларов. Близкого друга Геннадия - Вадима Феоктистова - зверски зарезали, дабы устрашить братьев Масленниковых.
Воры в законе объявили, что долги Краба должен отдавать и один из его близких помощников Сергей Иванов, по кличке Иванчик. У него забрали 150 тысяч долларов, коттедж, «Мерседес», «Лексус», сожгли автомобиль жены «Тойота Хариер»...
Месть воров в законе Крабу и его окружению достигла апогея, когда в августе 2004 года на 136-м километре автотрассы Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре автоматным огнем была обстреляна машина «Мерседес-Бенц», принадлежащая Сахнову. Сам Сахнов не пострадал, но были ранены его охранники Крушаев - Тоша и Кирилюк - Нолик. Подозрение в организации покушения пало на Юру - Краба. Из его окружения стали похищать и убивать людей. Перво-наперво расправились с предпринимателем Бубновым, который на свою беду просто ехал по этой трассе в то злополучное время. Его похитили, пытали, прострелили колено, отрезали голову. Потом боевики «общака» заманили в ловушку и похитили Николая Комкова - члена одной из крабовских бригад. Его тело так и не нашли. Пропали племянник Масленникова - Руслан, водитель Краба - Стас Коренев... Был похищен Сергей Кострюков - кличка Молодой - правая рука Иванчика. Его тоже подвергли пыткам, узнавали, где скрывается Краб. Прятали Кострюкова на одной из воровских квартир. Там его обнаружили и освободили милиционеры.
Круг преследуемых в связи с ситуацией вокруг Краба все время расширялся. Под пресс воров попал и Сергей Базовой - предприниматель, недавний старший помощник капитана сухогруза загранплавания «Сормовский-117», мастер спорта международного класса по боевому самбо. На спортивной почве Базовой, как утверждает, в свое время познакомился с Крабом и его окружением. «Общаковцы» ходили в его спортзал «качаться». Был у Базового и собственный бизнес - небольшая фирма по сбору металлолома при Хабаровском заводе металлоконструкций. Когда воры однажды «наехали» на Сергея, требуя, чтобы он платил им за «крышу» и в «общак», Краб защитил его.
В разгар бандитской войны, в конце сентября 2004 года, Базовому позвонил приемщик металла из его фирмы и сообщил, что приехали вооруженные «бродяги» от воров в законе во главе с новым «смотрящим» за Хабаровском Александром Головко и преступным авторитетом Игорем Колпаковым и сообщили, что теперь это их предприятие. Руководить фирмой они поставили своего человека - некоего Андрея Шишкина. Базовому же назначили «стрелку» в баре «Багира». Когда он приехал туда, возле бара кучковались около полусотни «общаковцев». Внутри было еще не менее трех десятков. Головко сообщил, что бизнес у него отбирают за то, что он прежде общался с Крабом и Иванчиком. Если надумает начинать новое дело, то будет платить в «общак». Базовой ответил, что платить никому не будет. Головко и Колпаков стали его избивать. Пригрозили, что загрузят в багажник автомобиля, вывезут за город и убьют. Он ответил, что ничего не боится, несмотря на то, что он один, а их более восьмидесяти. Оторопев от дерзости и, видно, подумав, что Базовой пришел не один, ему дали уйти. На выходе Головко сказал, что воры его простят и будут к нему хорошо относиться, если он принесет в мешке голову Сергея - Иванчика.
Сергей Базовой одним из первых стал давать показания на дальневосточных воров в законе, на их окружение. Вскоре и другие, не понаслышке знавшие темные дела воровского спрута и даже участвовавшие в них, решились выступить свидетелями обвинения. Множественность и повторяемость тяжких преступлений «общаковцев» позволили прокуратуре возбудить уголовное дело по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества». Были арестованы лидеры преступных группировок, в том числе три вора в законе: Эдуард Сахнов - Сахно, Олег Семакин - Ева, Олег Шохирев - Молодой. Им инкриминируют убийства, грабежи, похищения людей, кражи. Впервые за долгие годы организованная преступность на востоке страны оказалась обезглавленной. Оперативно-розыскные группы «зачистили» множество воровских «хат», «баз», грузовиками вывозили вещественные доказательства. С тех пор прошло более трех лет. Суд присяжных судит преступных лидеров. Есть ли уверенность, что они понесут заслуженное наказание? Ни-ка-кой! Мощные силы, влиятельные люди, забывшие про достоинство, честь и совесть, бросились на спасение бандитов от тюрьмы.

Ева в Думе

Многолетняя работа в журналистике и довольно плотное профессиональное общение с отечественными правоохранителями научили меня с некоторой долей скепсиса относиться к тому, что именуют «оперативной информацией». Когда сотрудники департамента по борьбе с организованной преступностью МВД России доверительно сообщили, что дальневосточные воры в законе на развал собственного уголовного дела выделили 300 миллионов рублей, я, честно говоря, не поверил. Слишком заоблачной показалась сумма. Теперь, зная масштабы и мощь разрушительной работы, могу предположить, что воры поскупердяйничали.
Мне и самому пришлось столкнуться с этим делом. По коридорам Госдумы по-свойски ходила миловидная дама, однажды она нагрянула в мою приемную. Представилась: зовут Ева, юрист. Уроженка одной из республик Кавказа. Попросила помочь моим избирателям, которые «невинно страдают в тюрьме». Узнав фамилии «избирателей», я, естественно, отказался. Тогда Ева (бывают же совпадения: такая кличка, напомню, у вора в законе Олега Семакина) перешла к шантажу: сказала, что у моих близких друзей могут быть крупные неприятности...
Ева пошла по другим кабинетам, и, видимо, ее визиты оказались весьма результативными. С удивительным и совершенно необъяснимым рвением в защиту главного вора в законе всей дальневосточной округи - Эдуарда Сахнова во все самые высокие инстанции обращается... Кто бы, вы думали? Виктор Иванович Илюхин - заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член депутатской комиссии по борьбе с коррупцией, государственный советник юстиции 2-го класса (генерал-лейтенант), в советские времена - начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР. На всех депутатских запросах Илюхина по делу Сахнова стоят штампы: «особый контроль», «срочно». В месяц по нескольку посланий! Например, 18 июля 2006 года он обращается к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с таким письмом: «Направляется обращение ветерана, летчика-испытателя Сахнова Г.З., в котором сообщается, что его сына Эдуарда Григорьевича Сахнова прокуратура Хабаровского края незаконно привлекла к уголовной ответственности и больше года содержит под стражей.
Основанием для возбуждения против него уголовного дела послужил очередной передел собственности в Хабаровском крае, который инициировало руководство краевой администрации. В результате противоправных действий правоохранительных органов Сахнов Э.Г. арестован, а его имущество и бизнес незаконно забрали заинтересованные лица».
Согласитесь, юрист, да еще такого уровня - доктор юридических наук, профессор, - поосмотрительнее должен был бы обходиться со словами «незаконно», «в результате противоправных действий». Да и вмешиваться в ход следствия закон депутатам категорически запрещает, даже если к ним обращается такой уважаемый человек, как «ветеран, летчик-испытатель»... Уж не говорю о том, что нехорошо походя, облыжно и бездоказательно обвинять руководство краевой администрации в том, что оно «инициировало очередной передел собственности».
Между тем генеральный прокурор поручил со всем вниманием отнестись к обращению уважаемого депутата. Первым делом сотрудники прокуратуры посетили в Комсомольске-на-Амуре Сахнова Георгия Захаровича, взяли у него объяснение. Сахнов заявил: «Никаких писем депутату Илюхину я не писал, подпись под обращением не моя. Летчиком-испытателем я никогда не был, был рабочим на заводе Гагарина. С 1995 года - инвалид, из дома почти не выхожу. Я вообще не уверен, что в этом письме к Илюхину речь идет о моем сыне. Он - Георгиевич, а там написано Григорьевич, мой сын 1961 года рождения, а в письме указан 1963 год... Факты злоупотреблений, описанные якобы от моего имени, мне не известны»...
Вот такая нестыковка, о которой прокуроры тут же сообщили Илюхину. Ему бы сконфузиться, подумать: кто и с какой целью его подставляет? Ан нет, Виктор Иванович с новым энтузиазмом рассылает все в те же самые высокие инстанции бредовые письма уже самого вора в законе по кличке Сахно со своими гневными сопроводительными обращениями в его защиту.
Например, о причине «преследования» Сахно Илюхин в своем очередном обращении к руководству Генпрокуратуры пишет так: «Он владел пакетом акций авиационного завода «Сухой» (на самом деле - завод имени Ю.А. Гагарина. - Б.Р.) в г. Комсомольске-на-Амуре, тем не менее отдельные краевые должностные лица решили забрать их в свою собственность».
Прежде чем тиражировать воровское вранье, Виктору Ивановичу, думаю, не составляло труда узнать, что авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина - оборонное стратегическое предприятие, выпускающее легендарные истребители-штурмовики Су-27, и 100% его акций принадлежит государству.
А что стоит за неостановимым желанием депутата Илюхина во что бы то ни стало перекинуть уголовное дело дальневосточных воров из Хабаровска, где правоохранители досконально знают все его детали, где находится вся свидетельская база, на другую территорию?
«В целях всесторонности, полноты и объективности, - пишет он опять-таки в Ген-прокуратуру, - прошу вас рассмотреть вопрос о передаче материалов уголовного дела для дальнейшего расследования в прокуратуру другого субъекта Федерации».

Бедные родственники

Какую трогательную заботу о родственниках подсудимых проявляют Виктор Илюхин и еще ряд депутатов, которых назову чуть ниже! Цитирую их письмо, адресованное председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву: «...обращаемся к вам повторно с ходатайством о рассмотрении уголовного дела № 389912 (дальневосточных воров. - Б.Р.) в Комсомольске-на-Амуре... Весьма важна   возможность присутствия в зале судебного заседания родных обвиняемых, а рассмотрение дела в Хабаровске лишит этой поддержки подсудимых... так как большинство не имеет возможности поехать в Хабаровск... нести непосильные расходы...»
Какие, однако, «бедные» родственники у лидеров дальневосточной оргпреступности!
Слов нет, как мне хотелось верить в «наивность милую нетронутой души» Виктора Ивановича Илюхина! Думал: заморочили нехорошие люди мужика, ввели его в заблуждение. После очередного недавнего обращения Илюхина в Верховный суд России в пользу Сахнова я позвонил ему, рассказал, что знал о его подзащитном и о других дальневосточных ворах.
- Я разберусь, позвоню, - ответил коллега.
Позвонил.
- Я в самом деле не разобрался в ситуации, - сказал Виктор Иванович, - больше никаких писем не будет.
Разговор был в 20-х числах марта, а уже 1 апреля он вновь направляет генпрокурору Юрию Чайке послание «...о грубейших нарушениях действующего законодательства...», естественно, в связи с делом Сахно и других лидеров дальневосточной оргпреступности. К письму Илюхин прилагает обращение на его имя некоей А.А. Алешиной и «других жителей края», а также письмо начальника Управления по борьбе с оргпреступностью УВД Хабаровского края полковника милиции Сергея Казака на имя начальника УВД генерал-майора милиции Вячеслава Баранова с совершенно секретной информацией, где ответственность за организацию убийств, в которых обвиня
ют воров в законе, перекладывается на совершенно других людей.
Не увидеть, что это грубо сработанные фальшивки, мог только слепой. Кто такая Алешина? Ни имени-отчества, ни обратного адреса, ни места работы в письме нет. Анонимка, которую, как известно, по закону надо выбрасывать в корзину, а не загружать ею генерального прокурора. Письмо «жителей края» подписано, но в нем исключительно фамилии... адвокатов, которые защищают «организованное преступное сообщество» в суде. Чтобы придать видимость массовости, адвокаты подписали бумагу - каждый аж по два раза.
Борис Резник, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член президиума Российского национального антикоррупционного комитета.
(«Известия», 4 июня 2008 г.) (Окончание следует.)

Сход-развал воров в законе.

Часть третья
(Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов)

Борис Резник,
депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член президиума Российского национального антикоррупционного комитета

Окончание. Начало в N 99, 100

Секретная фальшивка

Теперь о более серьезном. О совершенно секретном письме начальника Хабаровского УБОПа руководителю краевого УВД. Сотворено оно на бланке управления. Вот что сообщил мне после проверки нынешний начальник краевого УБОПа подполковник милиции Бурмагин: "...согласно записям, имеющимся в журнале учета исходящей секретной документации УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю за 2007 год, установлено, что в адрес генерал-майора милиции Баранова В.А. документов подобного содержания не направлялось. В то же время якобы "оперативный документ" составлен в нарушение требований, предъявляемых к подготовке документов для доклада руководству УВД. На документе указан неверный индекс, телефон с таким абонентским номером к УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю не подключен. Дата документа - 07 января 2007 года, этот день являлся праздничным, и поэтому документ не мог быть подготовлен кем-либо из сотрудников УБОП и подписан руководителем. Бывший начальник УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю Казак Сергей Борисович пояснил, что данный документ он никогда не подписывал, подпись на документе не его".
Вопрос: кому выгодно донельзя запутать дело, перевернуть его с ног на голову, используя для этого все возможности, вплоть до фальсификации якобы секретных документов? Почему искушенный в сложнейших следственных делах депутат Илюхин не захотел сделать элементарного - убедиться в подлинности необычного документа, бог весть как полученного им вместе с анонимкой, а переправил его на самый верх?
Кстати, для меня загадка, чего это ради, совершенно не зная людей, во имя которых пекутся, обстановки на Дальнем Востоке, в том числе и криминальной, некоторые мои коллеги, как В.И. Илюхин, шлют во все концы письма "воровского счастья"? Депутат Госдумы четвертого созыва Николай Залипухин из Карачаево-Черкесии рассылал вослед за Илюхиным обращения "ветерана, летчика-испытателя" Сахнова, зная уже, что никакой он не летчик. Не отставали от него депутаты Елена Мухина из Москвы, Нина Останина из Кемерова, Петр Романов из Красноярска...
В своем недавнем письме от 12 марта нынешнего года на имя председателя Хабаровского краевого суда Братенкова Петр Васильевич Романов просит срочно госпитализировать тяжело заболевшего циррозом печени подсудимого Семакина Олега (это тот самый вор в законе по кличке Ева. - Б.Р.). Мол, судья А.Павлова игнорирует медицинское заключение о невозможности присутствия Семакина в зале судебного разбирательства и продолжает допросы подсудимого. Романов просит объявить перерыв в судебном заседании для госпитализации и лечения Семакина.
Петр Васильевич Романов - уважаемый человек, Герой Социалистического Труда, известный ученый, но, увы, не врач. Поэтому состояние подсудимого Семакина оценить объективно он не может. Это сделал консилиум врачей, которые определили, что Семакин получает достаточно квалифицированное лечение и может участвовать в судебных заседаниях. Кстати, я навел справки: только в тюрьмах и лагерях Хабаровского края свыше трехсот подсудимых, подследственных и заключенных столь же тяжело больны, как Семакин. И почему не печется о них Романов?

И кошка бывает кусачей

Журналист газеты "Молодой дальневосточник" Ирина Полникова, которую, напомню, зверски избили вместе с мужем в подъезде собственного дома по поручению вора в законе Сахно за критическую публикацию, - она проходит по делу потерпевшей - рассказала мне весьма любопытную историю.
Как-то она получила повестку, пришла в зал судебного заседания, когда там еще никого не было, кроме адвокатов. Ирина тихо села у стенки и изумленно слушала, как на ее глазах защитники детально и цинично разрабатывали план срыва процесса. Спорили, кто за кем, когда и на сколько времени заболеет, придумывали возможные хвори для своих подзащитных, всякие прочие уловки.
И что было задумано, все исполнилось в срок...
С начала нынешнего года процесс постоянно пробуксовывает. Вот далеко не полная хроника срывов.
С 22 по 29 января из-за болезни сына подсудимого Залищука заседания суда отложены.
14 февраля, с 26 февраля до 11 марта дело не рассматривали из-за болезни подсудимого Семакина.
12 марта настал черед адвокатов. 14 дней в процессе опять был простой, потому как адвокат Скорпнева лечилась от укуса... кошки.
Ровно в тот же день, как оправилась от кошачьего укуса Скорпнева, простудился и заболел адвокат Сахнова С. Бабаев. Второй его адвокат К. Бабаев вдруг - после пяти месяцев судебного разбирательства - заявил, что с материалами рассматриваемого уголовного дела... не знаком, в связи с чем не может осуществлять квалифицированную защиту подсудимого. Сахнов, естественно, от такого защитника отказался и разом остался без адвокатов. Чтобы не были нарушены его процессуальные права, суд снова отложили.
И так до бесконечности.
А что им, хорошо сидят ребята! Преступный авторитет, он в тюрьме особо почитаем. Ныне в ходу коммерческие камеры со всеми удобствами, холодильниками, телевизорами и кое-чем еще. Убоповцы, например, нагрянули как-то в камеру к Сахно, а там компьютер с выходом в интернет, сотовый телефон... Начальник Комсомольского-на-Амуре следственного изолятора Брябрин, как изящно напишут в соответствующем документе - "за предоставление материальной помощи", содержал осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления к большим срокам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях строгого режима в родной городской тюрьме на непыльных хозяйственных работах.
Понятно, кто хозяин в этом учреждении и как именно принуждали сидящих там некоторых свидетелей по уголовному делу дальневосточных воров в законе к даче заведомо ложных показаний. По этому факту Комсомольская-на-Амуре прокуратура возбудила уголовное дело.

Охота на свидетелей

Чем опасно для организованной преступности уголовное дело дальневосточных воров в законе? Тем, что, быть может, впервые в криминальной истории страны показания дают вчерашние соратники, изнутри и во всех подробностях знающие, как и кем организовывались и исполнялись тяжкие, особо опасные преступления. Сегодня некоторые правоохранители говорят: а чем эти свидетели обвинения лучше? Такие же бандюганы...
Они лучше. Хотя бы потому, что порвали с преступным миром. Путь им туда навсегда заказан. Опять же, нашли в себе мужество сотрудничать со следствием, судом. Государство взяло их под свою защиту вместе с родственниками, близкими людьми, как "лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления". Это обязательство страны прописано в федеральном законе "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", а также в принятой для реализации этого закона Федеральной программе защиты свидетелей.
Понятно, когда уголовники делают все возможное, чтобы скомпрометировать, запугать, подкупить свидетелей обвинения. Жутковато, когда помогают им в этом следователи, прокуроры, адвокаты... Примеров тому по делу, о котором пишу, - множество.
О том, как "общаковцы" отобрали бизнес и избили Сергея Базового, я уже рассказывал. Он одним из первых и основных свидетелей еще в апреле 2005 года начал давать показания, тогда под псевдонимом, против воров в законе и их окружения. Сергей постоянно сообщал оперативникам из УБОПа, что его шантажируют люди "общака", требуют отказаться от ранее данных свидетельств, угрожая, что иначе его "закроют" сами милиционеры, а уж в тюрьме ему не поздоровится... И впрямь его пытались арестовать по наспех сфабрикованному уголовному делу. Только своевременное вмешательство сотрудников краевой прокуратуры, УБОПа предотвратило расправу.
Угрожали Базовому убийством. И угрозы оказались не пустыми. В ночь с 3 на 4 октября 2006 года его выследили возле собственного дома и совершили, как пишут в юридических бумагах, "покушение на убийство". Сергей чудом остался жив, но получил инвалидность. Он узнал среди нападавших водителя преступного авторитета Колпакова, судимого ранее за убийство, грабеж, похищение людей. Самого Колпакова Базовой тоже узнал - он сидел в машине.
К уголовному делу по факту грабежа, вымогательства Колпаковым, Головко, Шишкиным бизнеса, японского внедорожника и денег у предпринимателя Базового прибавилось еще одно - покушение на убийство. Колпакова арестовали. В сентябре 2007 года, как только организовали Следственный комитет при прокуратуре края, буквально через несколько дней его руководители Фатеев, Лысенко и следователь Шкаликов отпустили Колпакова, который обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на свободу. Кстати, до обретения дарованной ему начальниками Следственного комитета свободы Колпаков два года находился в федеральном розыске. Он вновь стал угрожать Базовому физической расправой. Базовой обратился с заявлением к прокурору края Каплунову. Прокурор вынес постановление о полном удовлетворении жалобы Базового. Руководители Следственного комитета столь же полно постановление прокурора проигнорировали. Далее хроника событий выглядит так.
Судья Железнодорожного района Хабаровска Наталья Крепкогорская не вняла резонам прокурора края о том, что один из лидеров организованного преступного сообщества "Общак" четырежды судимый Игорь Колпаков, находясь на свободе, представляет угрозу безопасности и жизни потерпевшего Сергея Базового.
Ее решение отменил краевой суд и направил дело на новое рассмотрение в суд Центрального района Хабаровска.
Судья Зинаида Михайлова постановила взять Колпакова под стражу.
В тот же день он слег в краевую больницу якобы со смертельно обострившимся язвенным заболеванием. Направили доверенных врачей подтвердить или опровергнуть диагноз. Колпаков из больницы сиганул. Очевидно, что кто-то его предупредил.
Вновь объявили Колпакова в федеральный розыск. Несколько недель вся хабаровская милиция старательно его искала. А выследили сотрудники УБОПа ...в краевом Следственном комитете. Анекдот, но так было. Мне в Москву позвонил один из руководителей хабаровского УБОПа - что делать? Дескать, полтора часа стоим под дверью закрытого на ключ кабинета, знаем, что там Колпаков вместе с сотрудниками комитета, но нам его не отдают...
Кое-как конфликт разре-шили, Колпакова взяли под стражу.
У меня есть документы, факты, чтобы со всей ответственностью заявить, что руководитель Следственного комитета при прокуратуре Хабаровского края Геннадий Фатеев, его заместитель Константин Лысенко и следователь по особо важным делам Георгий Шкаликов умышленно и изощренно разваливают уголовное дело дальневосточных воров в законе. В этом со мной согласны и работники спецслужб, с которыми общался, ведущие оперативное сопровождение этого дела.
Я уже писал, что в камерах воровских лидеров с удивительным постоянством обнаруживают мобильные телефоны и даже компьютеры с выходом в интернет. По ним они "руководят процессом". Например, дали указание во что бы то ни стало "закрыть" родственника Краба Павла Тихомирова, выступающего свидетелем обвинения по их уголовному делу. "Доставьте в тюрьму, а там мы с ним разберемся..."
Указание лидеров "общака" было принято к исполнению. Однажды утром Тихомирова задержали сотрудники оперативно-розыскного бюро главка МВД по Дальневосточному федеральному округу, натянули на лицо маску, надели наручники и положили на землю. Из куртки забрали ключи от машины и от квартиры. Только минут через двадцать прибыла на место оперативно-следственная группа. В машине обнаружили пистолет, гранату. Увезли Тихомирова в милицию. Туда же пришла его гражданская жена. Целый день ключи от квартиры были у сотрудников милиции. А под вечер все те же оперативники ОРБ провели "поверхностный" обыск дома у Тихомирова и прямехонько на кухне - в других местах не искали - обнаружили тоже оружие, боеприпасы.
Тихомирова задержали, но прокуратура признала подобные "доказательства" недопустимыми. Попросту говоря, оружие Тихомирову пытались подбросить. Поименно назову тех, кто это делал и чьи действия, как минимум, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий. Это сотрудники оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД по Дальневосточному федеральному округу И. Сигалов, А. Ильин, Н. Скрипник, В. Истранин.
Естественно, надо было проверить происхождение оружия: где они его взяли?
Но, увы, никто этим не занимается.
А Тихомирова все-таки арестовали. Заместитель руководителя Следственного комитета Константин Лысенко, как только провокация с подброской оружия провалилась, реанимировал уголовное дело четырехлетней давности о покушении на Сахно. Любопытно, что показания на Тихомирова по этому делу дают сидящие рядом с Сахно на скамье подсудимых лидеры "Общака".
Такая "защита" свидетелей обвинения привела к тому, что многие из них разбежались по стране, боятся объявиться в суде, подтвердить показания, данные ими на предварительном следствии. Один из них был в Москве, позвонил мне, мы встретились, и он очень много интересного рассказал о давних и весьма тесных отношениях воровского мира с нынешними руководителями Следственного комитета, особенно с Лысенко, который, по его словам, "координирует" эти контакты. Разговор был, если перевести на их язык, "конкретный": какие дела прекращены и за сколько, какие вовсе не возбуждались... Я счел информацию столь серьезной, что позвонил первому заместителю Генерального прокурора РФ - председателю Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину, попросил, чтобы компетентный сотрудник встретился с этим человеком. "Хорошо, - сказал Александр Иванович, - я поручу".
Через некоторое время мне по "вертушке" позвонил некий Василий Иванович, свою фамилию он не назвал. Выслушал, потом спросил: "А кто ведет оперативное сопровождение этого дела?" "УБОП", - ответил я. "Пусть они и встречаются", - сказал Василий Иванович и повесил трубку.
В УБОПе ответили, что оперативную работу против сотрудников прокуратуры они не ведут и поэтому эта информация им не нужна.
Такая вот у нас борьба с коррупцией на самом деле.

Хабаровск-Москва-Хабаровск

«Сход-развал» некорректен?

«Известия», №108, 18 июня 2008 г.

В нашей газете было опубликовано журналистское расследование коллеги-известинца, депутата Государственной думы Бориса Резника «Сход-развал воров в законе» («Известия», 3, 4, 5 июня 2008 г.). В нем автор предлагал свою версию причин, по которым громкое дело дальневосточных уголовных авторитетов никак не может дойти до суда. Материал получил широкий резонанс.
Среди как обычных наших читателей, так и организаций, причастных к описываемым событиям. Верные принципу давать возможность высказывать свое мнение всем заинтересованным сторонам, мы предоставляем сегодня слово официальному представителю Следственного комитета при Генеральной прокуратуре, где с рядом выводов Бориса Резника не согласны. При этом уверены: у автора расследования найдутся свои аргументы в пользу занятой им позиции. Эти аргументы мы также обязательно доведем до сведения читателей.
В цикле статей, опубликованных на страницах вашей газеты под заголовком «Сход-развал воров в законе», о деятельности правоохранительных органов Хабаровского края по расследованию уголовного дела в отношении руководителей криминального сообщества этого региона, размещена информация, не соответствующая действительности и порочащая следственные органы Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Хабаровскому краю.
Б.Л. Резник, являясь автором этих публикаций, в стремлении детально разобраться в ситуации обращался в различные инстанции, в том числе и к председателю Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкину, но почему-то не посчитал необходимым принять к сведению ответ, полученный из Следственного комитета на его запрос, и обнародовал информацию, мягко говоря, некорректную.
Довод автора о том, что названный им в качестве одного из свидетелей по уголовному делу по обвинению Сахнова и других Павел Тихомиров, не соответствует действительности. Что касается Тихомирова, то он вообще не является свидетелем по этому уголовному делу, хотя автор статей связывает его арест с вышеназванным уголовным делом и пытается убедить читателей, что этот арест является попыткой оказать на задержанного давление.
Уголовное дело по обвинению Колпакова, Шишкина и братьев Головко было возбуждено прокуратурой Хабаровского края по материалам, выделенным из вышеназванного уголовного дела в отношении активных членов ОПС «общак» по фактам вымогательства и грабежа. Потерпевшим по делу признан Базовый, также являющийся представителем ОПС и имеющий конфликт интересов с обвиняемыми, возникший несколько лет назад. Уголовное дело имело слабую доказательственную базу, в связи с чем по нему выносился оправдательный приговор, а затем, после его отмены, оно неоднократно возвращалось судом и прокурором следователям в порядке ст. 237 и 221 УПК РФ. Основная проблема по делу заключалась в том, что предметом вымогательства у Базового являлся его нелегальный бизнес и отсутствие документального подтверждения существования имущества в объеме 20 железнодорожных вагонов лома черного металла, которое, по словам потерпевшего, было у него похищено. Поскольку данное уголовное дело было возбуждено по статье, находящейся в подследственности милиции, оно в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ было передано для дальнейшего расследования в Следственное управление при УВД по Хабаровскому краю. Однако по решению прокурора уголовное дело вновь возвращено в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ. По результатам дополнительного расследования уголовное дело в части хищения лома черного металла прекращено, а по обвинению вышеуказанных лиц в вымогательстве направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
В настоящее время обвиняемый Колпаков содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному Следственным отделом УВД Хабаровска по заявлению Базового об угрозе в его адрес, в связи с чем данная мера пресечения по настоящему уголовному делу ему не избиралась. Обвиняемые Шишкин и братья Головко - под подпиской о невыезде.
Сообщение о покушении в 2006 году на убийство Базового проверено прокуратурой Краснофлотского района Хабаровска. По результатам расследования оно переквалифицировано на ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел при ОВД Краснофлотского района. Причастность Колпакова к совершению этого преступления следственно-оперативным путем была проверена и не нашла своего подтверждения.
Кроме этого, органами внутренних дел Хабаровска в 2006-2007 гг. по заявлениям Базового возбуждено шесть уголовных дел, расследование которых контролируется управлением Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу.
Заявления Базового и автора публикаций о коррумпированности работников Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Хабаровскому краю проверены Главным управлением собственной безопасности Следственного комитета с привлечением подразделений УФСБ и УВД по Хабаровскому краю и не подтвердились. О результатах проверки автор публикаций Б.Л. Резник был уведомлен. По факту клеветы в отношении вышеназванных сотрудников Следственного управления Следственным отделом Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Следственный комитет при Прокуратуре РФ расценивает публикацию «Сход-развал воров в законе» как очередную попытку вмешательства в деятельность следственных органов.

В.И. Маркин, руководитель отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при Прокуратуре РФ.

Вертикаль лжи, или Что стоит за ответом Следственного комитета при Прокуратуре РФ на расследование «Известий» «Сход-развал воров в законе

На моей памяти впервые за многие годы работы в газете получен ответ от официального ведомства, в котором нет ни слова правды. Сотворили его в Следственном комитете при Прокуратуре Российской Федерации, подписал текст В. Маркин - руководитель отдела взаимодействия со СМИ этой организации («Сход-развал некорректен?», «Известия», №108 от 18.06 с.г.).
А речь, напомню, в известинском расследовании «Сход-развал воров в законе» (№№99, 100, 101 от 3, 4, 5 июня с.г.), которое удостоилось столь поразительной реакции, шла об очень серьезном. В результате разборок внутри дальневосточного криминального сообщества возник непримиримый конфликт между ворами в законе Эдуардом Сахновым по кличке Сахно, Олегом Семакиным по кличке Ева, Олегом Шохиревым по кличке Молодой и «смотрящим» за Хабаровском Юрием Масленниковым по кличке Краб и его окружением. Масленников, его близкие сподвижники согласились сотрудничать со следствием, дать показания в качестве свидетелей обвинения, что позволило прокуратуре возбудить уголовное дело по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества». Были арестованы вся тройка дальневосточных воров в законе, другие уголовные авторитеты - всего 11 человек. Им инкриминируют убийства, грабежи, похищения людей, кражи... Впервые за долгие годы организованная преступность на востоке страны оказалась обезглавленной. В Хабаровске бандитов судят судом присяжных.
По оперативной информации сотрудников Департамента по борьбе с организованной преступностью, лидеры дальневосточного «общака» выделили 300 миллионов рублей на развал собственного уголовного дела. Этой коррупционной, предательской, мерзостной работой стали с энтузиазмом заниматься некоторые высокопоставленные милиционеры, судьи, адвокаты, руководители следственного комитета при прокуратуре Хабаровского края и депутаты Государственной думы. В статье приводилось множество фактов их разрушительной деятельности, а также конкретные фамилии. Казалось бы, Следственный комитет при Прокуратуре России должен был все эти вопиющие факты досконально проверить и оповестить страну либо о принятых мерах, либо о моей персональной ответственности за то, что незаслуженно опорочил людей. Руководители следственного комитета предпочли вообще обойтись без сути дела. Они старательно выворачивают истину наизнанку, и подсудимые становятся обличителями, а свидетели обвинения - обвиняемыми. Замечу, именно такую задачу ставили воры в законе перед своими помощниками по развалу дела, чему множество подтверждений в перехваченных телефонных разговорах, изъятых «малявах» и т.д.
Так что же конкретно вызвало недовольство руководителей Следственного комитета в нашем расследовании?
«...Резник... обращался в различные инстанции, в том числе и к председателю Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкину, но почему-то не посчитал необходимым принять к сведению ответ, полученный из Следственного комитета на его запрос, и обнародовал информацию, мягко говоря, некорректную», - пишет В. Маркин.
Мягко говоря, неправда ваша, господин Маркин, потому как никаких запросов А.И. Бастрыкину я не посылал, а всего-навсего переправил поступившую мне жалобу предпринимателя Сергея Базового, попросил поручить внимательно проверить изложенные в ней факты, дать ответ заявителю и мне. Спасибо, конечно, Александру Ивановичу за то, что послал с проверкой в Хабаровск своих сотрудников, но мог бы этого и не делать, потому как в ответ на конкретную жалобу и Базовому, и мне были отправлены отписки, по сути, слово в слово повторяющие аналогичные, уже до этого полученные им из Следственного комитета.
Жалоба Базового - совершенно отдельная история, и ее сближает с делом воров в законе только то, что он одним из первых согласился дать показания против них в качестве свидетеля обвинения. Теперь вдумаемся: три газетных полосы убийственных фактов, а Следственный комитет их в упор не замечает, все внимание в своем ответе сосредотачивает на неком, в данном случае далеко не самом существенном вопросе. Возникает ощущение паранойи: написано об одном, а они - совсем про другое. При этом врут, врут и врут!
«Потерпевшим по делу признан Базовый, также являющийся представителем ОПС (организованного преступного сообщества. - Б.Р.) и имеющий конфликт интересов с обвиняемыми», - пишет А. Маркин в своем ответе.
Ну и ну! Человека ограбили бандиты, чуть не убили, сделали инвалидом. И все это, по мнению Следственного комитета, сущая ерунда. Подумаешь, вор у вора дубину украл...
Теперь по сути. Представитель ведомства, по закону и по духу призванного охранять граждан от облыжных обвинений, сам, походя, предъявляет облыжные обвинения. Вот справка, полученная от начальника Управления по борьбе с организованной преступностью УВД по Хабаровскому краю подполковника милиции Ю. Бурмагина: «Согласно Вашего запроса... сообщаю, что гражданин Базовый Сергей Викторович, 12.12.1969 г. рождения на оперативном учете УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю не состоял и не состоит». В переводе на нормальный язык это означает, что этот человек никогда не значился и не значится членом ОПС.
Я тщательно наводил справки и в других правоохранительных органах. Сергей Базовый - бывший старпом на судах загранплавания, мастер спорта международного класса по боевому самбо. В его спортзал ходили «качаться» представители «общака». Он много чего там видел и слышал, но, по свидетельству сыщиков, сам в криминальных делах не был замечен. «Шить дело» ему стали, когда он принял решение открыто выступить на суде против лидеров «общака».
Я далек от того, чтобы заподозрить руководителя отдела взаимодействия со СМИ Владимира Маркина в преступном умысле - «распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» (ст. 129 УК РФ). Более того, знаю, что и его, и его руководителя А.И. Бастрыкина во всей этой истории многократно подставляли и продолжают подставлять те, о ком скажу ниже. Не хотел я выносить все это на свет божий, думал рассказать, показать документы в приватной беседе Владимиру Маркину и Александру Бастрыкину, пусть бы принимали меры. И тот, и другой от встречи уклонились. Надеюсь, причиной тому не вельможная спесь, а нехватка времени у столь высоких чиновников.
Но коль так все сложилось, продолжим анализировать вранье, поступившее из Следственного комитета на известинское расследование.
«Довод автора о том, что названный им в качестве одного из свидетелей по уголовному делу по обвинению Сахнова и других Павел Тихомиров не соответствует действительности. Что касается Тихомирова, то он вообще не является свидетелем по этому уголовному делу, хотя автор статей связывает его арест с вышеназванным уголовным делом, пытается убедить читателей, что этот арест является попыткой оказать на задержанного давление».
Лучше всего правду высветят документы.
Из постановления первого заместителя прокурора края старшего советника юстиции Н. Пилипчука от 11 марта 2008 г.:
«Хабаровским краевым судом рассматривается уголовное дело № 389912 по факту организации и деятельности на территории Дальневосточного федерального округа Российской Федерации организованного преступного сообщества «общак». Одним из свидетелей по настоящему уголовному делу является Тихомиров П.А.... В ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу получены данные о том, что в связи с дачей свидетельских показаний против руководителей преступного сообщества «общак» и всей преступной организации в целом жизни и здоровью Тихомирова угрожает реальная опасность.
На основании изложенного, руководствуясь п.25, ст.5, ст.37, ч.3 ст.11 УПК РФ, ст. 2, 3, 6, 14, 16,18 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», постановил: обеспечить меры безопасности в отношении свидетеля по уголовному делу № 389912 Тихомирова Павла Александровича...»
Я уже писал, что в камерах воров в законе во время обыска рубоповцы обнаруживали мобильные телефоны и даже компьютер с выходом в Интернет. По ним они «руководили процессом». Например, дали указание во что бы то ни стало «закрыть» родственника Краба Павла Тихомирова. «Доставьте в тюрьму, а там мы с ним разберемся...». Поставили задачу и глобальную - «выбить», заставить замолчать, отказаться от показаний всех свидетелей обвинения.
Против Тихомирова, например, сотрудники оперативно-розыскного бюро главного управления МВД по Дальневосточному федеральному округу И. Сигалов, А. Ильин, Н. Скрипник, В. Истранин совершили грязную, гнусную провокацию: бросили человека на асфальт, натянули на лицо маску, надели наручники, вытащили из его кармана ключи от дома и от машины. Пока «разбирались» с Тихомировым в милиции, в его квартиру и в автомобиль подкинули оружие, боеприпасы. Нечто подобное Тихомиров ждал, потому загодя писал на имя прокурора края заявления, например, такое: «...поскольку я располагаю важной информацией по уголовному делу в отношении воров в законе и ОПС «общак», на протяжении последних трех лет получаю угрозы от представителей преступного сообщества и должностных лиц правоохранительных органов, которые пытаются заставить меня оговорить Юрия Масленникова (Краба. - Б.Р.), дать на него ложные показания и таким образом вывести его из состава свидетелей по данному уголовному делу. Такие предложения поступали мне неоднократно от сотрудников милиции Курасова Вадима, Сигалова Ивана, а также от представителя вора в законе Эдуарда Сахнова по имени Игорь, который проживает по адресу: п. Бычиха, ул. Набережная, 15...»
Ожидая каждую минуту подвоха, станет ли человек возить оружие и боеприпасы в машине, хранить их дома, на кухне, почти открыто? Естественно, что прокуратура признала такие «доказательства» недопустимыми, назначила проверку, требовала от Следственного комитета возбудить по данному факту уголовное дело. Не возбудили. В течение двух месяцев восемь (!) раз выносили постановления об отказе в возбуждении дела и их отмене. Не «заметил» этот вопиющий факт, как и множество других, описанных в известинском расследовании, Следственный комитет при Прокуратуре РФ. Поэтому еще раз прошу А.И. Бастрыкина провести проверку: откуда взялось оружие, почему факт его подброски не получил правовую оценку?
Несмотря на неудавшуюся провокацию, заместитель руководителя Следственного комитета при Прокуратуре края К. Лысенко все же упёк в тюрьму свидетеля обвинения Тихомирова. Буквально в тот же день, когда провалилась афера с подброской оружия, сподвижники вора в законе Сахно, проходящие с ним по одному уголовному делу, вдруг вспомнили (это через четыре года! - Б.Р.), что Тихомиров якобы участвовал в обстреле «Мерседеса» Сахно. Заметьте, руководитель краевого Следственного комитета Геннадий Фатеев, кстати, недавно ставший генералом, его заместитель Константин Лысенко и следователь по особо важным делам Георгий Шкаликов всячески волокитят расследование уголовных дел по факту грабежа, вымогательства бизнеса, денег у предпринимателя Сергей Базового, покушения на его убийство. Они демонстративно не выполняли постановление суда об аресте одного из главных фигурантов этих дел - преступного авторитета Колпакова, ранее судимого за убийство, грабеж, похищения людей. Более того, находящегося в федеральном розыске Колпакова сотрудники РУБОПа обнаружили в одном из кабинетов краевого... Следственного комитета. Колпакова спрятали там, закрыли на ключ и полтора часа не отдавали оперативникам, пришедшим его арестовывать. Что наводит на особые размышления - это присутствие в том же кабинете в то же время проверяющей из Москвы старшего референта Главного управления собственной безопасности Следственного комитета при Прокуратуре России Инны Сташук. Как потом окажется, она принимала активное участие в прямом обмане и подставе своего руководства.
Итак, отметим: дело по реальному покушению на убийство свидетеля обвинения Сергея Базового, в результате которого он остался инвалидом и конкретные участники которого известны, не расследуется, а почти виртуальное дело по обстрелу машины вора в законе Сахно, в связи с которым лидеры преступного сообщества без суда и следствия отправили на тот свет нескольких человек, срочно реанимировано и по нему экстренно арестовывают свидетелей обвинения, дающих показания на преступных авторитетов.
Ведет это дело не какое-нибудь районное следственное управление. Его принял к своему производству сам Константин Лысенко - зам. начальника краевого Следственного комитета. В моем досье множество жалоб Тихомирова, его адвоката Мелехина, направленных в разные инстанции, в том числе на мое имя. Есть и копии протоколов допросов Тихомирова, косвенно подтверждающих слова подозреваемого и его адвоката. Вот что пишет Тихомиров: «При допросе зам. руководителя Следственного комитета Лысенко заявил, что будет писать в протокол только то, что ему нужно. Мои показания искажает или не записывает. Писать показания собственноручно не дает. Все это происходит в присутствии адвоката Мелехина А.А. На наши требования, что действия незаконны, он записывает в протоколе, что я отказываюсь от дачи показаний».
Следом за Тихомировым Лысенко арестовывает еще одного свидетеля обвинения воров в законе - Алексея Алданцева. Вот что в протесте на это пишет заместитель прокурора края Лидия Дьяконова:
«Решение заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю младшего советника юстиции Лысенко К.В. о задержании в качестве подозреваемого Алданцева А.В. не соответствует требованиям ст. 91 УПК РФ... 03.06.2008 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ был задержан Алданцев А.В., который в тот же день помещен в ИВС УВД по Хабаровскому краю. В эти же сутки Алданцеву предъявлено обвинение. Согласно протоколу задержания, основанием для применения к Алданцеву А.В. указанной меры процессуального принуждения послужило то, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Однако данное основание для задержания Алданцева А.В. является надуманным, так как не соответствует материалам уголовного дела и не основано на них. Все лица, которые свидетельствуют о причастности Алданцева А.В. к преступлению, по подозрению в котором он задержан, не являются его очевидцами. Показания указанных лиц противоречивы, непоследовательны. В качестве источника своей осведомленности многие из них называют либо лиц, показания которых вызывают сомнение в своей правдивости, либо лиц, причастность которых к совершению преступления объективно ничем не подтверждена. При таких обстоятельствах Алданцев А.В. не мог быть задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежит освобождению из ИВС УВД Хабаровского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части второй ст. 37 УПК РФ, предлагаю:
1. Руководителю следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю государственному советнику юстиции 3 класса Фатееву Г.П. освободить Алданцева А.С. из ИВС УВД по Хабаровскому краю.
2. Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю младшего советника юстиции Лысенко К.В. за допущенные нарушения УПК РФ».
Отвечает ей совершенно издевательской отпиской сам... Константин Лысенко. Алданцева держат в СИЗО, где, как и Тихомирова, склоняют к лжесвидетельству, о чем планирую подробно написать позже. А Лысенко принимается за следующего свидетеля обвинения.
В расследовании я подробно писал, как в подъезде собственного дома были зверски избиты по личному указанию воров в законе металлическими прутьями мои друзья - главный редактор газеты «Молодой дальневосточник» Олег Чугуев и его жена, журналист этого же издания Ирина - за острую публикацию против лидеров «общака». Это преступление вряд ли было бы раскрыто, если бы о нем подробно не рассказали следствию свидетели обвинения Юрий Масленников - Краб и тогдашний «смотрящий» за Железнодорожным районом Хабаровска Олег Ильяшевич. Вот что написал буквально на днях Ильяшевич прокурору края и мне: «Я выступал в суде свидетелем по уголовному делу комсомольских воров в законе - Сахнова, Семакина и Шохирева, поскольку ранее входил в группировку Масленникова, возглавлявшего хабаровский «общак» от имени комсомольских воров. Также я прохожу потерпевшим по уголовному делу в отношении активных представителей хабаровского «общака» Ткача Якова по кличке Яша, Шулика Владимира по кличке Монах и Глухова Александра по кличке Китаец. Все они до сих пор являются активными членами «общака», подчиняются ворам в законе, хоть в настоящее время и сидят в СИЗО. Ткач Яков с мая 2005 г. по ноябрь 2006 г. был ответственным перед Сахновым, Семакиным и Шохиревым за организацию преступности на территории Хабаровска. В этот период они и совершили в отношении моей жены вымогательства, я в это время скрывался от расправы со стороны воров в законе, поскольку из «общака» вышел и имел с их стороны претензии на почве их конфликта с Масленниковым Юрием по кличке Краб. Данное дело в настоящее время слушается в суде Железнодорожного района г. Хабаровска. В процессе я принимаю активное участие, хожу на каждое судебное заседание. Также нами был нанят адвокат Буянкин Юрий Анатольевич. Сегодня, 20.06.2008 г., я и жена Светлана Ильяшевич должны были давать повторные показания по делу как раз о том, что Ткач, Шулик и Глухов входили в «общак» и были его активными членами, исполняли указания воров. Вчера Буянкин Юрий сообщил, что на него выходил адвокат Ткача - Катков Сергей Иванович (друг активного члена «общака» Юсупова Юрия по кличке Юсуп), который передал, что имеет хорошие связи в Следственном комитете Хабаровского края, у которых находится дело по обвинению меня в организации избиения редактора газеты «Молодой дальневосточник», и что это дело будет возобновлено, а меня арестуют, если я не сделаю откат - то есть не откажусь от данных ранее показаний. Несмотря на явный шантаж сегодня, 20.06.2008 г., я и Светлана все равно дали показания об «общаке» и о том, что Ткач, Монах и Китаец являлись его активными членами, а деньги у нас вымогали за то, что я вышел из этой преступной организации. До начала процесса, около 10 час. 30 мин, когда я, Светлана, Буянкин и жена Ткача, имя, по-моему, Наташа, стояли у здания Железнодорожного суда, ко мне подошел адвокат Катков, достал постановление о возобновлении уголовного дела в отношении меня по факту избиения главного редактора газеты «Молодой дальневосточник» Олега Чугуева, данное постановление было подписано 19.06.2008 г. заместителем руководителя Следственного комитета Лысенко К.В. Демонстративно предъявив это постановление, он сделал предупреждение, что если я не откажусь от показаний, меня Лысенко посадит в СИЗО, туда же, где сейчас находятся воры в законе, соответственно дал понять, что там со мной сделают все, что угодно. Жена Ткача даже захлопала в ладоши. Несмотря на это, я и Света все же дали показания, после чего адвокат Катков сказал, что мне - конец. Я реально опасаюсь этих угроз, знаю, что руководители Следственного комитета и, в частности, Лысенко, работают на воров в законе, и меня, за то, что, я выступал свидетелем против воров в законе и против Ткача, могут посадить. Прошу Вас принять меры, обеспечить мне безопасность от незаконного преследования. Я давал в свое время показания об избиении Чугуевых - это была воля воров в законе, которую я передал подчиненным на тот момент рядовым членам «общака», и они исполнили указания воров Сахнова, Симакина и Шохирева. Если бы я в то время не сделал этого, то в отношении меня могли, по правилам «общака», применить самые жесткие меры...»
Вернемся к ответу Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации на известинское расследование. Кто же заманил ответственных людей - руководителей комитета - в дебри пустословия и обмана? Я знаю ответ на этот вопрос: руководитель Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Г.Фатеев, его заместитель К. Лысенко и проверяющая из Москвы старший референт Главного управления собственной безопасности Следственного комитета при Прокуратуре (вот уж где не место доверчивым дамам!) И. Сташук. Сами подумайте, могли ли они доподлинно не знать, что Павел Тихомиров, например, - свидетель обвинения? Постановление о признании его таковым было разослано всюду, в том числе в Следственный комитет. Оно, наконец, имеется в уголовном деле Тихомирова, которое ведет лично К. Лысенко. Поклеп о том, что Сергей Базовый - член организованного преступного сообщества, как и вся прочая ложь, тоже был сочинен в стенах хабаровского Следственного комитета. Уж там-то знают, что это не так...
Выходит, что первый заместитель Генерального прокурора А. Бастрыкин и его соратники по Следственному комитету были умышленно обмануты и подставлены своими же сотрудниками!
Более того, госпожа Сташук, призванная крепить безопасность и нравственную чистоту собственного ведомства, вовлекла своего самого главного начальника в убийственную аферу.
Я писал в расследовании, что воры в законе, по сведениям оперативных служб, дабы запутать дело, перевести ответственность за множество убийств на некоего «чистильщика», выбрали на эту роль Павла Тихомирова. В провинциальную газетку с отвратительной репутацией, которая за деньги печатает на своих страницах все - от самой гнусной лжи до адресов проституток, был вброшен якобы совершенно секретный оперативный документ - письмо начальника краевого РУБОПа полковника милиции С. Казака на имя начальника УВД края генерал-майора В. Баранова, где излагалась милая сердцам воров в законе, но совершенно лживая версия совершения тяжких преступлений на территории края. Конечно же, это была грубая, грязная фальшивка, состряпанная на скорую руку, о чем руководители РУБОПа тут же оповестили всех правоохранителей. Был подделан и их бланк, и подпись начальника.
В продажной газетёнке эту явную и безумную дэзу охотно комментировал ... Константин Лысенко, поддерживая, утверждая и углубляя воровские версии. Это бредятину доставила в Москву проверяющая Инна Сташук. Она же под грифом «секретно» подготовила письмо первого заместителя Генерального прокурора А. Бастрыкина на имя заместителя министра внутренних дел Е. Школова с требованием проверить «обстоятельства утечки данных оперативно-розыскных мероприятий и рассмотреть вопрос о привлечении виновных к ответственности».
Представляете, какой хохот стоял в Департаменте по борьбе с организованной преступностью, куда заместитель министра внутренних дел переслал письмо Бастрыкина? Сами породили фальшивку, распространяют ее, теперь уже на самом высоком уровне, и при этом ищут виновников утечки «секретной» информации.
Грустно. Злоупотребление служебным положением, круговая порука и вытекающая отсюда безнаказанность - везде беда. Сущая беда государства, если это происходит в Следственном комитете при Прокуратуре страны.

Борис Резник, депутат Госдумы РФ, заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член президиума Российского национального антикоррупционного комитета.

ниасилил

"Неправильно ты,  дядя Федор,  бутерброд ешь. Ты его колбасой кверху держишь, а его надо колбасой на язык класть. Тогда вкуснее получится"

У меня разрешение 320х240 и то со свистом проскочило ))) А уж читать с монитора компа - это мечта неутонувшей Му-Му